LA GUERRA DE CHARLIE WILSON , POLÍTICA Y CRÍTICA ÁCIDA

La Guerra de Charlie Wilson es la nueva película de Tom Hanks, Julia Roberts y Philip Seymour Hoffman. Cuenta la historia del congresista Charlie Wilson, quien utilizó todas sus influencias para acabar con la Guerra Fría, ayudando a los afganos a destruir a los helicópteros de la Unión Soviética. La Guerra de Charlie Wilson es una sátira política de contenido controvertido, personajes peculiares, y crítica mordaz y ácida al juego de poderes en el mundo. Mike Nichols, que ya brilló en su anterior trabajo, Closer, vuelve a dar en la diana con esta película. En el apartado actoral, Tom Hanks disfruta con su personaje y mezcla con brillantez sus dos caras, una más moral y crítica, y otra más cínica, que usa según en la situación en la que esté. Julia Roberts demuestra con su carisma porque su presencia sigue siendo necesaria en el cine. El que se lleva el gato al agua es sin duda Philip Seymour Hoffman. Este gran actor borda su papel de agente de la CIA, y realiza un trabajo que le hace destacar por encima de Tom Hanks y Julia Roberts. Del resto, destacar la presencia de Amy Adams y Rachel Nichols, aunque tienen un papel menos destacado.

La Guerra de Charlie Wilson tiene una primera parte entretenida en la que se nos presenta a Charlie Wilson, un congresista que representa a un estado pequeño, pero que tiene gran influencia. Julia Roberts es Joan, una mujer comprometida con la causa de los afganos, y gracias a su amistad con Wilson, se embarcará en un viaje para acabar con el constante bombardeo de los helicópteros rusos en Afganistán. Philip Seymour Hoffman es un agente de la CIA, especializado en el conflicto y que empieza a trabajar con Wilson para vender armamento. La idea es que los propios afganos venzan a los rusos y acabar con la Guerra Fría. Finalmente, lo conseguirá pero a un alto precio.

Uno de los puntos fuertes de la película es su cuidado ritmo. El guión es denso, sobre todo por las contínuas referencias políticas, pero aún así la película no cansa gracias a su ritmo. Hay varias secuencias que hacen crecer la película. La primera es una conversación entre Joan y Charlie Wilson en la que repasan el estado de la Guerra Fría. Otra y de gran impacto es la visita al campo de refugiados. Dos niños tienen los miembros amputados por culpa de las bombas rusas. Es una escena de gran dureza.

La política americana puede resumirse en la última escena, que deja en el espectador una sensación de desasosiego. Los congresistas sí que financian armamento por 1.000 millones, pero que destinan uno a construir una escuela para los niños afganos.

Lo mejor: los actores, el ritmo y la visión crítica de su director.

Lo peor: No hay grandes cambios en el guión y es monótono.

Valoración final: 8 sobre 10